Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde bulunan 647 parsel için dava açıldığı ve bilirkişi incelemesinin de bu parsel yönünden yapıldığı, ancak mahkemece hüküm fıkrasında ... Köyü 607...
5. Hukuk Dairesi 2021/8139 E. , 2022/6796 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu ... İli, Merkez İlçesi, ... Köyünde bulunan 647 parsel için dava açıldığı ve bilirkişi incelemesinin de bu parsel yönünden yapıldığı, ancak mahkemece hüküm fıkrasında ... Köyü 607 parsel hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 305. maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Davacı tarafından kamulaştırılması talep edilen taşınmaz 647 parsel olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hataen 607 parsel yazılması; Doğru değil ise de; bu maddi hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1'inci bendinde yer alan (607) sayısının çıkartılarak, yerine (647) sayısının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.