Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4420 · K. 2022/6766
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4420 K. 2022/6766

E. 2022/4420K. 2022/676618 Nisan 2022
adli yargıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davada Polatlı Sulh Hukuk ile Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya kapsamından Bursa 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 10/02/2022 gün ve 2022/170 E. - 2022/238 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4420 E. , 2022/6766 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Polatlı Sulh Hukuk ile Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri'nin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dosya kapsamından Bursa 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 10/02/2022 gün ve 2022/170 E. - 2022/238 K. sayılı kararın taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 22/2. maddesi gereğince iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir hükmü dikkate alındığında; Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararlarının mahkemelerince taraflara tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11357 · K. 2022/15321

7 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4597 · K. 2022/7122

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1074 · K. 2022/3484

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5423 · K. 2022/8465

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2483 · K. 2022/4195

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1131 · K. 2022/3485

3 Mart 2022