"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) - K A R A R - Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/790 Esas, 2021/1808 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının reddine karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davada 12.000 TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davalı ... yönünden 9.960,00 TL ile sınırlı olmak üzere sorumluluğuna hükmedilmiştir. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 26.317,33- TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davalı ...'nın...
6. Hukuk Dairesi 2022/1367 E. , 2022/2178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, alacak davası sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/790 Esas, 2021/1808 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının reddine karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Davada 12.000 TL'nin tahsili talep edilmiş, mahkemece davalı ... yönünden 9.960,00 TL ile sınırlı olmak üzere sorumluluğuna hükmedilmiştir. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 26.317,33- TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davalı ...'nın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.