Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12357 · K. 2022/6108
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12357 K. 2022/6108

E. 2020/12357K. 2022/610818 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMUK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, ihbara konu mahkumiyetin kesin nitelikte olup hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağı bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12357 E. , 2022/6108 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMUK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, ihbara konu mahkumiyetin kesin nitelikte olup hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağı bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3052 · K. 2022/8442

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10288 · K. 2022/10645

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10500 · K. 2022/8351

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/10195 · K. 2022/10648

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6800 · K. 2022/5794

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5852 · K. 2022/11069

28 Haziran 2022