Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/12766 · K. 2022/6117
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12766 K. 2022/6117

E. 2020/12766K. 2022/611718 Nisan 2022
istihkak iddiasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/12766 E. , 2022/6117 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi S.S. ÇOCUK : ... SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, adli emanetin 2014/3811 sırasında kayıtlı bıçağın TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9084 · K. 2022/9374

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12077 · K. 2022/8374

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16242 · K. 2022/6714

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5413 · K. 2022/11037

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9615 · K. 2022/6287

20 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8635 · K. 2022/10710

27 Haziran 2022