Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10851 · K. 2022/5708
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10851 K. 2022/5708

E. 2021/10851K. 2022/570818 Nisan 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. düzenlemesine yer verildiği gibi yaralanan çoban köpeğinin alınan veteriner hekim raporuna göre iyileştiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCKnın 151/2. maddesi uyarınca işe yaramayacak hale gelmesine veya değerinin azalmasına neden olma söz konusu olmadığı anlaşıldığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10851 E. , 2022/5708 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hakim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz. düzenlemesine yer verildiği gibi yaralanan çoban köpeğinin alınan veteriner hekim raporuna göre iyileştiği, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCKnın 151/2. maddesi uyarınca işe yaramayacak hale gelmesine veya değerinin azalmasına neden olma söz konusu olmadığı anlaşıldığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz sebebi yerinde görülmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10903 · K. 2022/6157

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10084 · K. 2022/12643

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16493 · K. 2022/9055

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14100 · K. 2022/9843

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16265 · K. 2022/5241

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14135 · K. 2022/10767

5 Temmuz 2022