Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4380 · K. 2022/5087
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4380 K. 2022/5087

E. 2022/4380K. 2022/508719 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/09/2019tarih, 2019/2105 esas ve 2019/2291 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin 03/10/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde ..verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edeceğiz şeklindeki temyiz talebininin ... Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/4380 E. , 2022/5087 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/09/2019tarih, 2019/2105 esas ve 2019/2291 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin 03/10/2019 tarihli süre tutum dilekçesinde ..verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz edeceğiz şeklindeki temyiz talebininin ... Ceza Genel Kurulunun 14.05.2020 tarih ve 2411-90 sayılı kararında da açıklandığı üzere maddi hukuka ilişkin geçerli bir temyiz nedeni olduğunun kabul edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20753 · K. 2022/4866

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3978 · K. 2022/5721

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7016 · K. 2022/7761

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20763 · K. 2022/4869

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21692 · K. 2022/5435

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1023 · K. 2022/5139

19 Nisan 2022