Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin 17/04/2013 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın adına kayıtlı olan Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mah., 5814 ada, 5 nolu parsel ve 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Melikgazi Mah. 2308 ada, 14 nolu parseldeki taşınmazı ve ayrıca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmazı muvazalı olarak sattığı iddiasıyla sanık hakkında şikayetçi olduğu, şikayete konu edilen...
12. Hukuk Dairesi 2022/2840 E. , 2022/4858 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Şikayetçi vekilinin 17/04/2013 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın adına kayıtlı olan Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mah., 5814 ada, 5 nolu parsel ve 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Melikgazi Mah. 2308 ada, 14 nolu parseldeki taşınmazı ve ayrıca Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmazı muvazalı olarak sattığı iddiasıyla sanık hakkında şikayetçi olduğu, şikayete konu edilen taşınmazlardan Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mah. 5814 ada, 5 nolu parsel ve 4 nolu parselde kayıtlı taşınmazlar ile Kayseri ili, Melikgazi ilçesi , Melikgazi Mah. 2308 ada, 14 nolu parseldeki taşınmazların devri tarihleri olan 02/07/2012, 23/02/2012, 26/06/2012 tarihlerinin söz konusu taşınmazlar yönünden suç tarihi olarak kabulü gerekip, suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihlerinden mahkeme karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin bu taşınmazlar yönünden gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu taşınmazlar yönünden zamanaşımının dolduğu hususu dikkate alınarak inceleme yapılmış olmakla, Şikayete konu edilen diğer taşınmazlar Kayseri ili, Kocasinan ilçesi , Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmaz yönünden yapılan incelemede ; Mahkemece, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 10/10/2017 tarihli, 2015/28241 Esas 2017/7974 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına dair karar verildiği belirtilmesine rağmen, bozma ilamının tüm gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, bozma ilamında belirtildiği üzere; mahkeme tarafından eyleme konu taşınmazlar Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 35 nolu parseldeki taşınmaz ile Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, Dadağı Mah. 107 ada, 37 nolu parseldeki taşınmaz yönünden üçüncü şahıslara devrinin alacaklısını zarara sokmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından öncelikle taşınmazlara ilişkin taşınmaz devir sözleşmeleri getirtilerek; söz konusu taşınmazları devralan şahıslardan Mustafa Yıldız tanık olarak dinlenilmeden, devredilen taşınmazların satış bedelleri ile gerçek bedelleri ile sanığa gerçekten bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, devred...