Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen kararın tavzihi talebinin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan ve kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan...
5. Hukuk Dairesi 2021/11114 E. , 2022/6890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen kararın tavzihi talebinin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile açılan ve kesinleşen mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir. Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, tavzih isteyen davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içindeki bilgi, belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.