Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay tarihinde dava konusu jet A-1 yakıtını ... plakalı tankerle ... Havalimanına götürmek üzere teslim alan ... adlı şahsın ... ilçesinde ... petrol istasyonuna boşaltım yaptığı sırada yakalandığı ve bu kapsamda yargılandığı davanın Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2019/13933 Esas, 2021/2907 Karar sayısında 11.03.2021 tarihinde bozulmasına karar verildiği ve mahkemesinde derdest olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bahsi geçen dosyaların birleştirilmesi, delillerin birlikte takdir edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Sanığın eyleminin suç...
7. Ceza Dairesi 2021/10715 E. , 2022/7988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, olay tarihinde dava konusu jet A-1 yakıtını ... plakalı tankerle ... Havalimanına götürmek üzere teslim alan ... adlı şahsın ... ilçesinde ... petrol istasyonuna boşaltım yaptığı sırada yakalandığı ve bu kapsamda yargılandığı davanın Yargıtay 19.Ceza Dairesi 2019/13933 Esas, 2021/2907 Karar sayısında 11.03.2021 tarihinde bozulmasına karar verildiği ve mahkemesinde derdest olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosya arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle bahsi geçen dosyaların birleştirilmesi, delillerin birlikte takdir edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/12.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeksizin anılan yasanın 3/11.maddesi uyarınca hüküm tesisi, 3. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 4. Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarih, 2015/398 Esas ve 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 06.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.11.2013 olduğu, Yapılan UYAP sorgulamasında, sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/293 Esas s...