Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19689 · K. 2022/5146
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19689 K. 2022/5146

E. 2021/19689K. 2022/514619 Nisan 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin26/04/2021 tarih, 2021/98 esas ve 2021/168 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/2108 esas, 2021/2307 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 08/03/2021 tarihli dilekçesindeki ...cezamın onaylanması ve tarafıma müddetname gönderilmesini... şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevi kanalı ile İstanbul 8. Ağır Ceza...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/19689 E. , 2022/5146 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin26/04/2021 tarih, 2021/98 esas ve 2021/168 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 05/10/2021 tarih, 2021/2108 esas, 2021/2307 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Sincan 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 08/03/2021 tarihli dilekçesindeki ...cezamın onaylanması ve tarafıma müddetname gönderilmesini... şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevi kanalı ile İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince SEGBİS ile bağlanarak temyizden vazgeçme iradesinin tercüman huzurunda sorulup tutanak altına alınan 21/03/2022 tarihli ...bu karara bir itirazım yoktur, bana mahkemenizce verilen hükmü kabul ediyorum, kararın kesinleştirilmesini istiyorum... şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün temyizden vazgeçme nedeniyle İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17665 · K. 2022/3487

21 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/18289 · K. 2022/6507

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/14638 · K. 2022/10291

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19315 · K. 2022/10279

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1777 · K. 2022/4115

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/193 · K. 2022/2421

2 Mart 2022