Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6909 · K. 2022/7886
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6909 K. 2022/7886

E. 2021/6909K. 2022/788619 Nisan 2022
kira alacağısözleşmenin feshikira sözleşmesikira sözleşmesinin feshitazminat davasıtazminatakdin feshialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 11/01/2014 tarihinde, Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı ile, ... Kargo ... şubesinde ve ... plaka sayılı araçta dedektör köpeği ile yapılan aramada, kargoya ait ... plaka sayılı araçta, sanık ...'e ait 9 kolide toplam 5720 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalarda verdiği ve sanık ... tarafından da doğrulanan savunmasında aracın şoförü olduğunu ancak kolilerde ne olduğu bilmediğini beyan ettiği gözetildiğinde sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6909 E. , 2022/7886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 11/01/2014 tarihinde, Cumhuriyet Savcısından alınan arama kararı ile, ... Kargo ... şubesinde ve ... plaka sayılı araçta dedektör köpeği ile yapılan aramada, kargoya ait ... plaka sayılı araçta, sanık ...'e ait 9 kolide toplam 5720 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği, sanık ...'in aşamalarda verdiği ve sanık ... tarafından da doğrulanan savunmasında aracın şoförü olduğunu ancak kolilerde ne olduğu bilmediğini beyan ettiği gözetildiğinde sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8611 · K. 2022/14574

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19097 · K. 2022/10708

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12556 · K. 2022/6029

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22607 · K. 2022/10411

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18090 · K. 2022/8875

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7692 · K. 2022/9147

11 Mayıs 2022