Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6912 · K. 2022/8205
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6912 K. 2022/8205

E. 2021/6912K. 2022/820519 Nisan 2022
müsadereeksik incelemeiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi araç iadesi kararının bozulması talebiyle sınırlı olup, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/0272015 tarih E. 2014/ 314, K. 2015/464 sayılı hükmü ile nakil aracının müsaderesine karar verildiği gözetildiğinde, katılan vekilinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Malen sorumlu ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık ...'in 16/09/2014 tarihli savunmasında ''suça konu yakıtı ... ilçesinden ... isimli şahıstan patronu ve aynı zamanda...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/6912 E. , 2022/8205 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi araç iadesi kararının bozulması talebiyle sınırlı olup, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/0272015 tarih E. 2014/ 314, K. 2015/464 sayılı hükmü ile nakil aracının müsaderesine karar verildiği gözetildiğinde, katılan vekilinin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Malen sorumlu ...'in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanık ...'in 16/09/2014 tarihli savunmasında ''suça konu yakıtı ... ilçesinden ... isimli şahıstan patronu ve aynı zamanda aracın kayden maliki olan ...'in talimatı üzerine aldığını ve araca yüklediğini'' beyan etmesi karşısında ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına, kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesine, kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi halinde ise evrakların dosya içerisine alınarak ve deliller birlikte değerlendirilerek nakil aracının hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6922 · K. 2022/8755

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6920 · K. 2022/8756

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/25668 · K. 2022/8069

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7819 · K. 2022/10188

26 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8291 · K. 2022/13755

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8259 · K. 2022/13285

3 Ekim 2022