Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3353 · K. 2022/7888
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3353 K. 2022/7888

E. 2020/3353K. 2022/788819 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasanın 40/2, CMKnun 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'nın yokluğunda verilen kararda, sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece okumak/almak suretiyle tebligat yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, Sanık ...'ya gerekçeli kararın usulüne...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/3353 E. , 2022/7888 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasanın 40/2, CMKnun 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUKnun 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'nın yokluğunda verilen kararda, sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece okumak/almak suretiyle tebligat yapılması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, Sanık ...'ya gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4756 · K. 2022/8278

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3366 · K. 2022/8630

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3128 · K. 2022/8656

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3779 · K. 2022/8440

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6828 · K. 2022/9765

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5334 · K. 2022/7111

7 Nisan 2022