Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle duruşma günü olarak saptanan 19/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ..... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ..... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Vakfı, zilyet ve tasarruf ettikleri 635 ada 6 sayılı taşınmazın ... Cetvellerinde bildirildiği halde kadastro tespitinin ... Vakfı adına yapılması gerekirken Hazine adına tescil edildiğini, Hazinenin anılan taşınmazı ... Belediyesine satış suretiyle devrettiğini, ... Belediyesince yapılan tevhit ve ifraz işlemleri sonucu muhtelif...
1. Hukuk Dairesi 2021/8324 E. , 2022/3262 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle duruşma günü olarak saptanan 19/04/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ..... ile temyiz edilen davalı Hazine vekili Avukat ..... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... Vakfı, zilyet ve tasarruf ettikleri 635 ada 6 sayılı taşınmazın ... Cetvellerinde bildirildiği halde kadastro tespitinin ... Vakfı adına yapılması gerekirken Hazine adına tescil edildiğini, Hazinenin anılan taşınmazı ... Belediyesine satış suretiyle devrettiğini, ... Belediyesince yapılan tevhit ve ifraz işlemleri sonucu muhtelif parsellere dönüştüğünü ve oluşan yeni parsellerin de 3.kişilere satıldığını, tescillerin yolsuz olduğunu ileri sürerek, 6 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Vakfına ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, anılan taşınmazın kadastro öncesi tapu kayıtlarında ve 1936 yılı beyannamesinde yer almadığını, eski vergi kaydında ... adına kayıtlı olduğunu, anılan vergi kaydının mülkiyet hakkı sağlamayacağını, 3402 sayılı kanun gereği hak düşürücü sürenin dolduğunu, davacının taşınmaz üzerinde mülkiyet hakkının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2014/301 E., 2015/443 K. sayılı kararı ile; tarafların iddia ve savunmaları ile hükme yeterli bulunan bilirkişi heyeti raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vakıf tarafından verilmiş bulunan beyannamede ... ... nam mahalde 42 sıra nolu harap köşkü müştemil bir dönüm tarla olarak belirtilmesine rağmen dava konusu eski 635 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 20.05.1947 tarihinde Tarla" vasfı ile 4642,00 m2 olarak Maliye Hâzinesi adına 1091 sayfaya tescil edilmiş olduğundan davacı vakfın dava konusu eski 635 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tamamı için değil vakfın beyannamesinde belirtilen bir dönüm tarla için mülkiyetin tespiti talebinde bulunabileceği, İstanbul ili, ... ilçesi, Yukarı Mahalle, 51 pafta, 635 ada, 6 parsel sayılı 4642 m2 miktarlı tapu kaydının sabit olan sınırlarında değişiklik olmadığı çevre parselleriyle sınır ihtilafının da bulunmadığı gerekçesiyle taşınmazın tamamının mülkiyetinin davacı ...Vakfı'na ait olduğunun tespiti suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 02/10/2019 tarihli ve 2016/10375 E., 2019/4960 K. sayılı ilamı ile "...Somu...