5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle ceza tayin edildiği belirtildiği halde, suç tarihi itibariyle de anılan suçun cezasının alt sınırının 3 yıl olması karşısında, sanığın TCKnın 142/2-b maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile ve devamında da bu ceza üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 1/4, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı...
2. Ceza Dairesi 2022/2211 E. , 2022/7827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle ceza tayin edildiği belirtildiği halde, suç tarihi itibariyle de anılan suçun cezasının alt sınırının 3 yıl olması karşısında, sanığın TCKnın 142/2-b maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile ve devamında da bu ceza üzerinden aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca 1/4, 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükmün 1, 2 ve 3 nolu hüküm fıkraları çıkarılarak yerine "1-Sanığın müştekiye karşı üzerine atılı "Elde veya Üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık" suçunu işlediği usulen sabit kabul edilmekle, eylemine uyan TCK'nın 142/2-b maddesi gereğince suçun işleniş şekli niteliği, suçun işlenmesindeki özellikler, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak takdiren alt sınırdan ceza tayin edilerek 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla TCK'nın 35. maddesi gereğince 1/4 oranında takdiren indirim yapılarak sanığın 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak ve takdiren TCK'nın 62/1. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.