Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; TCKnin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın arttırılması gerekirken sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/682 Esas ve 2008/691 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCKnin 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp...
11. Ceza Dairesi 2021/15113 E. , 2022/6795 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; TCKnin 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle cezanın arttırılması gerekirken sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/682 Esas ve 2008/691 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı TCKnin 157/1 maddesinde düzenlenen "dolandırıcılık" suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, eleştiri konusu dışında sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.