HÜKÜMLER :1) ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2016/351 Esas, 2017/311 Karar sayılı ilamı ile; Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve 2017/966 Esas, 2017/1015 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve 2017/966 Esas, 2017/1015 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece...
1. Ceza Dairesi 2022/539 E. , 2022/2986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER :1) ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 tarih ve 2016/351 Esas, 2017/311 Karar sayılı ilamı ile; Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve 2017/966 Esas, 2017/1015 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/12/2017 tarih ve 2017/966 Esas, 2017/1015 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMKnin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 12/12/2017 tarih ve 2017/966 Esas, 2017/1015 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; teşebbüs derecesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin bulunmadığına, müvekkilinin meşru savunma içinde hareket ettiğine, haksız tahrik indiriminin azami oranda uygulanmadığına, katılan vekilinin; takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; 1) Suça sürüklenen çocuğun mağduru göğüs, batın, bel ve bacak bölgelerinden 11 yerinden bıçakladığı, mağdur hakkında düzenlenen raporda "sol alt kadrandaki bıçak giriş yerinden dışarı omentumun herniye olduğu, buradaki kasların bıçak darbesine bağlı sekonder anatomik yapısının dağılmış ve kanama olduğu, sol parasipinal bölgedeki 1 cm.lik bıçak giriş yerinden aktif kanama olduğu ve lomber fasyada açıklık olduğu görüldüğü, diğer bıçak girişleri 4-5 mm uzunluğunda olup cilt, cilt altı dokuları kapsadığı" tespit edilerek yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtildiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak makul oranda bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 2) Hükmün gerekçe kısmında, olayın oluş şekli anlatılırken ilk haksız hareketin suça sürüklenen çocuktan kaynaklandığı kabul edildiği halde devamında "sanığın eylemini tahrik altında işlediği yönündeki savunmasının aksi ispat edilemediği, ilk haksız hareketin hangi yandan g...