Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.09.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., davalı Hazine vekili Av. ... ve davalı ... İdaresi vekili Av. ...' in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için...
8. Hukuk Dairesi 2021/7547 E. , 2022/3758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmiş olup, hükmün Yargıtayca duruşma yapılması suretiyle incelenmesi davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından, duruşmasız olarak davalı Hazine vekili, davalı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.09.2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ... ..., davalı Hazine vekili Av. ... ve davalı ... İdaresi vekili Av. ...' in katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosyanın incelenmesi sonucu görülen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmesini takiben eksiklik tamamlanmış olmakla; dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında, ... ilçesi Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan Değirmenyanı Mevkii 324 ada 7 ve 9 parsel sayılı 4.195,41 ve 1.402,01 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tespit tarihinden önce dava konusu olmasına rağmen tarla niteliğiyle, öncesinde dava dışı 324 ada 1 ilâ 5, 7 ve 9 sayılı parseller ile bir bütün halinde ... oğlu ... ...'in zilyetliğindeyken 1983 yılında ölümü ve mirasçılarının taksimi neticesinde ...'e düştüğü ve halen onun zilyetliğinde bulunduğu belirtilerek, ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ..., ..., Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği, Hazine, Orman İdaresi ve ... aleyhine, 30.03.1989 tarihinde üç parça taşınmazın ortak muris ... ...' den kaldığı, taksimle kendilerine düştüğü ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğu iddiasıyla, taşınmazların adlarına tescili istemiyle açılan dava ile davacılar ... Efendi çocukları ... ..., ..., ... mirasçıları ile bunların mirasçılarından ... ..., mirasçıları terekesi mümessili ... Üye tarafından, davalılar Hazine, Hisarönü Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve ... aleyhine, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı ileri sürülerek, diğer davaların reddine, taşınmazların tapu maliki mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle açılan dava birleştirildikten ve davacı ... ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra, dava dosyası 3402 sayılı Kanun'un 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bilahare davacılar ... ve ... davalarından feragat etmişlerdir. Müdahil davacı-davalı ... davaya konu taşınmazların kendisine babası ... ...'den kaldığını, yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu, davacılar ... ve arkadaşlarının tapu kayıtlar...