"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılama sırasında davacının vefatı üzerine mahkemece 05.12.2019 evliliğin ölümle sonuçlandığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiş olup, verilen karar bölge adliye mahkemesince görev yönünden kaldırılmakla, mahkemece yeniden yapılan yargılamada 18.02.2021 tarihli mahkeme kararında TMK 181 kapsamında müteveffanın tam kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiş olmakla karar davacı erkeğin mirasçıları tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazı...
2. Hukuk Dairesi 2022/1936 E. , 2022/3753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yapılan yargılama sırasında davacının vefatı üzerine mahkemece 05.12.2019 evliliğin ölümle sonuçlandığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmiş olup, verilen karar bölge adliye mahkemesince görev yönünden kaldırılmakla, mahkemece yeniden yapılan yargılamada 18.02.2021 tarihli mahkeme kararında TMK 181 kapsamında müteveffanın tam kusurlu olduğunun tespitine karar verilmiş olmakla karar davacı erkeğin mirasçıları tarafından istinaf edilmiş, bölge adliye mahkemesince istinaf itirazı esastan reddedilmiştir. İstinaf kararı davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, mahkemece, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eş ...'in kusursuz olduğunun tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken "1-TMK madde 181 kapsamında davacı müteveffanın tam kusurlu olduğunun TESPİTİNE," şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, 18.02.2021 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 1. bent olarak "1-Davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine," cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)