Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın 17/09/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 18/09/2015 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında "05/08/2014" olan suç tarihinin "18/08/2014" olarak gösterilmesi, 2) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve 2014 yılının mayıs - haziran aylarında suça konu hattını kaybettiğine yönelik savunması ile TİB'e gönderilen 08/07/2014 ve 28/07/2014 tarihleri arasında suça konu hatta ilişkin baz ve IMEI bilgilerinin istendiği talep...
4. Ceza Dairesi 2020/14846 E. , 2022/10547 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yokluğunda hüküm verilen sanığa gerekçeli kararın 17/09/2015 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın 18/09/2015 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Gerekçeli karar başlığında "05/08/2014" olan suç tarihinin "18/08/2014" olarak gösterilmesi, 2) Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve 2014 yılının mayıs - haziran aylarında suça konu hattını kaybettiğine yönelik savunması ile TİB'e gönderilen 08/07/2014 ve 28/07/2014 tarihleri arasında suça konu hatta ilişkin baz ve IMEI bilgilerinin istendiği talep yazısında suça konu telefon numarasının maddi hatayla yanlış yazılması sebebiyle gönderilen cevabi yazıda herhangi bir kayıt bulunamaması karşısında; suça konu hattın suç tarihindeki arayan - aranan bilgilerinin tespiti için sanığın suça konu hattı kaybettiğini belirttiği tarihten suç tarihine kadar geçen süreye kadar olan tespitlerin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan istenerek gelen bilgilerin değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 3) Kabule göre de; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.