Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19628 · K. 2022/3645
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19628 K. 2022/3645

E. 2021/19628K. 2022/364519 Nisan 2022
ayıplı malbedelin iadesiiadetazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2020 gün ve 2019/88 Esas, 2020/64 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün katılan Bakanlık vekili tarafından da istinaf edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın diğer istinaf başvurusu incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19628 E. , 2022/3645 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2020 gün ve 2019/88 Esas, 2020/64 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün katılan Bakanlık vekili tarafından da istinaf edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın diğer istinaf başvurusu incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 25.09.2020 gün ve 2020/988 Esas, 2020/805 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik esası incelenmeyen hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19273 · K. 2022/7408

4 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19207 · K. 2022/1522

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19080 · K. 2022/2266

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18960 · K. 2022/3046

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19537 · K. 2022/4929

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19351 · K. 2022/3266

6 Nisan 2022