Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2006/8770 · K. 2006/11316
Yargıtay

Konut İhtiyacı Nedeniyle Tahliye

E. 2006/8770K. 2006/1131614 Kasım 2006
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

21. Hukuk Dairesi 2006/12666 E. , 2006/11316 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Kütahya İş Mahkemesi Tarih : 10.5.2006 No : 722-250 Davacı 1.11.1998 tarihinden itibaren zorunlu esnaf Bağ-Kur sigortalılığı haricinde kalan sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve halen tarım Bağ-Kur sigortalılıgğının devam ettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı 1998 yılındaki ilk Bağ-Kur prim...

Karar Metni

21. Hukuk Dairesi 2006/12666 E. , 2006/11316 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Kütahya İş Mahkemesi Tarih : 10.5.2006 No : 722-250 Davacı 1.11.1998 tarihinden itibaren zorunlu esnaf Bağ-Kur sigortalılığı haricinde kalan sürede tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve halen tarım Bağ-Kur sigortalılıgğının devam ettiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı 1998 yılındaki ilk Bağ-Kur prim tevkifatı itibariyle 1.11.1998 tarihinden itibaren 1479 sayılı Bağ-kur sigortalılık süreleri dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa da 506 sayılı Yasa nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum ca re sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa nın 36.maddesi kapsamında Kurum un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re sen tescil mükellefiyetine a...

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 1990/6-466 · K. 1990/593

28 Kasım 1990

Yargıtay

E. 2000/8846 · K. 2000/9026

19 Ekim 2000

Yargıtay

E. 2006/9443 · K. 2006/12237

30 Kasım 2006

Yargıtay

E. 1994/12670 · K. 1994/12922

20 Aralık 1994

Yargıtay

E. 1993/11810 · K. 1993/12061

17 Kasım 1993

Yargıtay

E. 2004/5308 · K. 2004/6677

27 Haziran 2005