Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13263 K. 2022/7457

E. 2021/13263K. 2022/745719 Nisan 2022
rayiç değerbilirkişi raporutrafik kazasıeksik incelemetazminatkazanılmış haksigorta tazminatıtahkimbaşvurunun reddimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 19/05/2020 tarihinde davalı ... şirketince kasko sigortası yapılan ve davacı şirketin maliki olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketince 23/06/2020 tarihinde davacı tarafa 615.000,00 TL ödendiği ancak bu miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 61.000,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13263 E. , 2022/7457 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 19/05/2020 tarihinde davalı ... şirketince kasko sigortası yapılan ve davacı şirketin maliki olduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında hasarlandığını, davalı ... şirketince 23/06/2020 tarihinde davacı tarafa 615.000,00 TL ödendiği ancak bu miktarın gerçek zararı karşılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 61.000,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 61.000,00 TLnin 30/07/2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ... şirketine davaya konu kaza yapan aracın 11/07/2019-2020 vadeli kasko poliçesine dayalı olarak husumet yöneltmiştir. Dosya kapsamından davalı ... tarafından düzenlenen poliçede aracın hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığı anlaşılmaktadır. Eldeki davada 13/10/2020 tarihli sigorta eksperi-bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda, rapor tarihi itibariyle dava konusu aracın hasarsız ve boyasız emsallerinin pazarlık payı düşüldüğünde piyasa rayiç değerinin ortalama 850.000,00 TL olduğu, ancak kazanın 19/05/2019 tarihinde meydana geldiği, araçların 2. el değerlerinde son zamanlarda yaşanan artışlar ve tazminata konu aracın önceki hasarları dikkate alındığında aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin 676.000,00 TL olabileceği, belirtilmiştir. 24/06/2020 tarihli kasko ekspertiz raporunda, kazaya karışan aracın Volvo S 90 2.0 2018 siyah renkli araç olduğu, taraflar arasında 11/07/2019/2020 vadeli kasko poliçesinin düzenlendiği, araçta meydana gelen hasarın piyasa değerine yakın olduğu için tamirinin ekonomik olmayacağı, aracın kazalı halinin 427.000,00 TL, hasar tutarının 206.000,00TL, aracın sigorta bedelinin 616.000,00 TL, aracın kaza tarihi itibariyle rayiç değerinin (0 teslim, firmalar ve sahibinden.com'da yapılan araştırmaya göre) 615.000,00 TL olarak belirlendiği, buna göre sigorta şirketi tarafından davacıya 23/06/2020 tarihinde 615.000,00 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında davacı tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak mutabakatname imzalandığı, anlaşılmaktadır. Davacı tarafın ...