İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihve 2016/397 - 2018/227 sayılı kararı Suç : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olmaverilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMKnın223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüneilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.Terörizmin Finansmanının Önlenmesi HakkındakiKanuna muhalefet suçundan; CMKnın 223/2-amaddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,...
3. Ceza Dairesi 2021/9182 E. , 2022/2186 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.06.2018 tarihve 2016/397 - 2018/227 sayılı kararı Suç : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olmaverilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; CMKnın223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat hükmüneilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.Terörizmin Finansmanının Önlenmesi HakkındakiKanuna muhalefet suçundan; CMKnın 223/2-amaddesi uyarınca verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; Yapılan yargılama sonucunda yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının bu suç yönünden temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna muhalefet suçu yönünden; BDDKnın 29.05.2015 tarihli kararı ile temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 107. maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Asya Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen mutad hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alınarak, nüfus kayıtlarına göre 20.03.1998 yılında Türk vatandaşlığından çıkan ve Avusturya ülkesinde ikamet eden sanığın, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda 01.04.2014 tarihinde hesap açarak 9336 TL yatırma ve aynı gün 4936 TL'lik katılım hesabı açma, yine 16.10.2014 tarihinde 80000 TL'lik katılım hesabı açma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz it...