Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26743 · K. 2022/7814
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26743 K. 2022/7814

E. 2020/26743K. 2022/781419 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...nun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye duruşma davetiyesinin doğrudan bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile gönderilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliği işleminin usule uygun olmaması sebebiyle geçersiz olduğu, bu şekilde müşteki usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, yokluğunda verilen kararın, UYAPta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (Öncelikle müştekinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26743 E. , 2022/7814 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan müşteki ...nun 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekiye duruşma davetiyesinin doğrudan bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile gönderilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliği işleminin usule uygun olmaması sebebiyle geçersiz olduğu, bu şekilde müşteki usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, yokluğunda verilen kararın, UYAPta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (Öncelikle müştekinin son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26653 · K. 2022/5141

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28188 · K. 2022/7667

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28714 · K. 2022/8642

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28180 · K. 2022/7668

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5250 · K. 2022/16728

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5495 · K. 2022/16829

13 Ekim 2022