Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27174 · K. 2022/7780
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27174 K. 2022/7780

E. 2020/27174K. 2022/778019 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinde müşteki sıfatıyla ifadesi alınan ...ün kovuşturma evresinde 15/07/2014 tarihinde alınan ifadesinde suç tarihinde mağaza müdürü olarak çalıştığını ancak belirtilen tarih itibariyle iş yerinde çalışmadığını ve şahsi şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği gözetildiğinde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığının ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği, ancak tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27174 E. , 2022/7780 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde müşteki sıfatıyla ifadesi alınan ...ün kovuşturma evresinde 15/07/2014 tarihinde alınan ifadesinde suç tarihinde mağaza müdürü olarak çalıştığını ancak belirtilen tarih itibariyle iş yerinde çalışmadığını ve şahsi şikayetinin bulunmadığını beyan ettiği gözetildiğinde katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine kovuşturma evresinde 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığının ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen BİM (Birleşik Mağazalar A.Ş.) yetkilisine gerekçeli kararın tebliğinin gerektiği, ancak tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının gönderilmesi, tebliğ edilmemiş ise eksikliğin giderilerek sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek incelenmek üzerine iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4111 · K. 2022/15580

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4462 · K. 2022/17007

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28921 · K. 2022/11355

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4387 · K. 2022/15113

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14928 · K. 2022/10545

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28384 · K. 2022/6461

31 Mart 2022