Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/766 · K. 2022/6228
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/766 K. 2022/6228

E. 2022/766K. 2022/622819 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre katılanın vefat ettiği, ölüm ile katılan ve vekil arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçıları davadan haberdar edildiği ve katılanın mirasçıları tarafından yeni bir vekaletname ile de yetkilendirilmediği gibi hükmü de temyiz etmedikleri anlaşıldığından, hükmü katılan adına temyiz etme hakkı bulunmayan Avukat ...nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/766 E. , 2022/6228 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre katılanın vefat ettiği, ölüm ile katılan ve vekil arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği, katılanın mirasçıları davadan haberdar edildiği ve katılanın mirasçıları tarafından yeni bir vekaletname ile de yetkilendirilmediği gibi hükmü de temyiz etmedikleri anlaşıldığından, hükmü katılan adına temyiz etme hakkı bulunmayan Avukat ...nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 317

Amortismana tabi olup:

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/837 · K. 2022/6409

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1983 · K. 2022/9295

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1228 · K. 2022/9298

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7661 · K. 2022/9297

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/19526 · K. 2022/6209

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23935 · K. 2022/9494

14 Haziran 2022