Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/783 · K. 2022/3743
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/783 K. 2022/3743

E. 2022/783K. 2022/374319 Nisan 2022
boşanmaiadekarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonrasında, bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı karşı davalı kadın temyize cevap dilekçesinde hükmü süresinde katılma yolu ile temyiz etmiştir. Ne var ki, hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-karşı davalı kadının, temyizine ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu temyize ilişkin harç alındı ise harcı gösterir evrakın dosyaya eklenmesi, alınmadı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/783 E. , 2022/3743 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonrasında, bölge adliye mahkemesi kararı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmiş, davacı karşı davalı kadın temyize cevap dilekçesinde hükmü süresinde katılma yolu ile temyiz etmiştir. Ne var ki, hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-karşı davalı kadının, temyizine ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu temyize ilişkin harç alındı ise harcı gösterir evrakın dosyaya eklenmesi, alınmadı ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesinin yollaması ile aynı kanunun 344 üncü maddesinde gösterilen usûl uygulanılarak harcı tamamlanması için temyiz edene bildirimde bulunulması ve sonucuna göre işlem yapılması, ayrıca dilekçenin davalı karışı davacı erkeğe tebliğ edilmesi, tebliğ edildi ise de buna ilişkin tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi için, dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 19.04.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/378 · K. 2022/2273

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/347 · K. 2022/3382

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4618 · K. 2022/6764

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4711 · K. 2022/6733

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4731 · K. 2022/6702

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/779 · K. 2022/7207

20 Eylül 2022