Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6934 · K. 2022/6787
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6934 K. 2022/6787

E. 2019/6934K. 2022/678719 Nisan 2022
borçlu olunmadığının tespitiicra takibiicra takibinin iptaliödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılan kurum temsilcisinin temyizinin esasa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.05.2013 ile 11.07.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum temsilcisi ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/6934 E. , 2022/6787 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme

Sanık ... müdafisinin temyizinin vekalet ücreti verilmesine yönelik, katılan kurum temsilcisinin temyizinin esasa ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 08.05.2013 ile 11.07.2013 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum temsilcisi ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6955 · K. 2022/13508

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4456 · K. 2022/15829

10 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/743 · K. 2022/15652

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3627 · K. 2022/12666

16 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11371 · K. 2022/16581

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6365 · K. 2022/15992

11 Ekim 2022