Hüküm : TCKnın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahal dışında, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden ...nun sevk ve idaresindeki kamyonete arkadan çarpması sonucu tamamen kusurlu olarak ...nun ölmesi, katılanlar ...nun hayati tehlike geçirecek şekilde, ... ve ...nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın...
12. Ceza Dairesi 2021/2168 E. , 2022/3086 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, olay günü, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahal dışında, sanığın sevk ve idaresindeki çekici ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden ...nun sevk ve idaresindeki kamyonete arkadan çarpması sonucu tamamen kusurlu olarak ...nun ölmesi, katılanlar ...nun hayati tehlike geçirecek şekilde, ... ve ...nun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, ceza miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi; Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (3) nolu bendi çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 5 yıl hapis cezasının TCKnın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCKnın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1.825 tam gün olarak belirlenmesine, TCKnın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 36.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.