İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava İİK.'nun 269/a maddesi uyarınca tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile yıllık ortak gider bedelinin tahsilini istemiştir. Ödeme emri borçluya 13.05.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı ise 02.06.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 30.05.2014 tarihi olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı bildirdiği öğrenme tarihi itibariyle de borca itiraz etmiştir. Davacının ödeme emri tebilğ tarihinin düzeltilmesine...
6. Hukuk Dairesi 2014/12256 E. , 2015/480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/1026-2013/1254
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava İİK.'nun 269/a maddesi uyarınca tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı tahliye istemli olarak davalı borçlu aleyhine başlattığı icra takibi ile yıllık ortak gider bedelinin tahsilini istemiştir. Ödeme emri borçluya 13.05.2013 tarihinde tebliğ olunmuş, davalı ise 02.06.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurarak ödeme emri tebligatının usulüne uygun olmadığını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 30.05.2014 tarihi olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı bildirdiği öğrenme tarihi itibariyle de borca itiraz etmiştir. Davacının ödeme emri tebilğ tarihinin düzeltilmesine ilişkin olarak Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/784 sayılı dosya üzerinden açtığı dava halen derdest olup, davalının verdiği borca itiraz dilekçesinin hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı bu davanın sonucuna göre belli olacaktır. Bu durumda mahkemece borçlu tarafından ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna dair 5.İcra Mahkemesinin 2014/784 esas sayılı dosyasının sonucunun beklenmesi ve ondan sonra bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.