SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ...müdafinin; katılan sanık ... ...hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ise Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Katılan sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin (görevsizlik kararı üzerine Ağır Ceza Mahkemesince...
8. Ceza Dairesi 2019/29044 E. , 2022/6180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, hakaret ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan beraat, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ...müdafinin; katılan sanık ... ...hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ise Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Katılan sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin (görevsizlik kararı üzerine Ağır Ceza Mahkemesince yapılan savunma işlemi sorgu olmayıp zamanaşımını kesmeyeceğinden) en son zamanaşımı süresini kesen işlem olan katılan sanıklar ..., ... ve ...ın 09.05.2012; katılan sanık ... ...in 24.11.2011 günlü sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet Savcısı ile katılan sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
./.. S/2 ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik; katılan sanıklar ...,... müdafinin; Cumhuriyet Savcısının ve katılan sanık ... ...müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde: 1)Katılan sanıkların savunmaları, kamera görüntüleri, CD çözümüne ilişkin 12.03.2012 tarihli bilirkişi raporu, mahkemenin 29.11.2013 tarihli CD izleme tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; İzmir İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurları olan katılan sanıklar ...,...,... in 16.07.2011 günü gece saat 23.45 sıralarında ... Müzikhol adlı işyerinde yaptıkları denetim sırasında katılan sanık ... ...'i bir müşteriyle otururken gördükleri, kimlik yoklaması yaptıkları, katılan sanık ... ...'in kimliğinin olmadığını tespit edilmesi üzere kendisini karakola davet ettikleri, 165,8 promil alkollü olan katılan sanık ...'nin karakola gelmek istemediği, eliyle katılan sanıklar ...,...,... 'ı ittirdiği, itişme sırasında tarafların yaralandıkları, arbede devam ederken katılan sanık ...'nin, katılan sanık polislere "Siz kim oluyorsu...