Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5818 · K. 2022/10548
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/5818 K. 2022/10548

E. 2022/5818K. 2022/1054819 Nisan 2022
icra inkar tazminatıitirazın iptalitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin, kendisinin göçmen kaçakçısı değil yurt dışına kaçmak isteyen göçmenlerden biri olduğuna, bu hususu yakalanma anından itibaren tekrar ettiğine, diğer göçmenlerin ve diğer sanığın da bu durumu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/5818 E. , 2022/10548 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ... ve müdafisi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin, kendisinin göçmen kaçakçısı değil yurt dışına kaçmak isteyen göçmenlerden biri olduğuna, bu hususu yakalanma anından itibaren tekrar ettiğine, diğer göçmenlerin ve diğer sanığın da bu durumu doğruladığına, bu sebeple beraat verilmesi gerektiğine, sanık ... ve müdafisinin temyizlerinin ise sanığın samimi beyanlarda bulunduğuna, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ve uygulanmama gerekçesinin kararda tartışılmadığına yönelik olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'nin kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, sanıklar ... ve sanık ... ile müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararına yönelik tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4814 · K. 2022/9003

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/869 · K. 2022/9866

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42587 · K. 2022/12094

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43597 · K. 2022/9829

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29753 · K. 2022/16232

29 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/907 · K. 2022/16396

1 Temmuz 2022