Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 09.02.2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünde sanığın tekerrüre esas olabilecek daha ağır cezayı içeren Yenihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/882-2009/559 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekliliği gözetilmeden, tekerrüre esas alınamayacak daha hafif cezayı içeren Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/149 Esas sayılı 4 ay hapis cezası içeren ilamı tekerrüre esas alınmış ise de sanık hakkında aleyhe temyiz de...
6. Ceza Dairesi 2021/24898 E. , 2022/5813 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 09.02.2011 tarihli ilk mahkumiyet hükmünde sanığın tekerrüre esas olabilecek daha ağır cezayı içeren Yenihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/882-2009/559 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekliliği gözetilmeden, tekerrüre esas alınamayacak daha hafif cezayı içeren Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/149 Esas sayılı 4 ay hapis cezası içeren ilamı tekerrüre esas alınmış ise de sanık hakkında aleyhe temyiz de bulunmayan 09.02.2011 tarihli mahkumiyet kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/149 Esas 2005/238 K. sayılı 4 ay hapis cezası içeren ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkın korunması gerekliliğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine Sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca Yenihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/882 esas 2009/559 karar sayılı ilam dosyasındaki hükümlülüğünün mükerrirliğe esas alınmasına; cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/149 esas 2005/238 sayılı kararıyla hükmolunan 4 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.