Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24925 · K. 2022/5862
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24925 K. 2022/5862

E. 2021/24925K. 2022/586219 Nisan 2022
isim düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek, 28.06.2014 tarihinde R.G.'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.06.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 30.03.2010 tarihinden mahkemenin karar tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24925 E. , 2022/5862 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek, 28.06.2014 tarihinde R.G.'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 14.06.2010 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 10.09.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 30.03.2010 tarihinden mahkemenin karar tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25079 · K. 2022/16410

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10907 · K. 2022/6196

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17087 · K. 2022/12523

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16966 · K. 2022/12118

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21558 · K. 2022/16096

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18704 · K. 2022/14664

27 Ekim 2022