Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24867 · K. 2022/5928
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24867 K. 2022/5928

E. 2021/24867K. 2022/592819 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/05/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26/02/2015 tarihleri arasında durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/06/2007 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...nın temyiz itirazı bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24867 E. , 2022/5928 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 142/1-a maddesinde yapılan değişiklikten önce ceza miktarının üst haddinin 5 yıl olduğu dikkate alındığında; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 28/05/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26/02/2015 tarihleri arasında durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 01/06/2007 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22632 · K. 2022/5820

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25132 · K. 2022/6286

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10725 · K. 2022/6475

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24401 · K. 2022/15676

9 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15592 · K. 2022/11162

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9530 · K. 2022/4453

29 Mart 2022