Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi verilen 05.06.2014 tarihli hükümde şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 13.02.2018 tarih ve 2016/11738-2018/1872 E.-K. sayılı bozma ilamının (3) numaralı bendinde TCKnın 143. maddesi uyarınca verilen cezada artırım yapılması gerektiğinin de ayrıca bozma...
6. Ceza Dairesi 2021/23364 E. , 2022/5870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bozma öncesi verilen 05.06.2014 tarihli hükümde şartları oluşmasına rağmen 5237 sayılı TCKnın 143. maddesinin uygulanmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 13.02.2018 tarih ve 2016/11738-2018/1872 E.-K. sayılı bozma ilamının (3) numaralı bendinde TCKnın 143. maddesi uyarınca verilen cezada artırım yapılması gerektiğinin de ayrıca bozma nedeni olarak gösterildiği, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda temel cezanın TCKnın 142/1-e maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, TCKnın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması, TCKnın 31/2 ve TCKnın 62. maddeleri uyarınca indirim yapılarak sonuç cezanın tespitinden sonra, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı korunarak 6.000 TL hapis cezası üzerinden hükmün infazına şeklinde karar verilmesi gerekirken, aleyhe bozma yasağından bahisle TCKnın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle uyulmasına karar verilen bozma ilamına aykırı olacak şekilde hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesine göre aldırılan raporlar için yapılan masrafın harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen ücretlerin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.