"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin şoför olarak çalışmakta iken ... Şoförler ve ... Esnaf Odası Başkanlığına 16/06/1986 tarihinde üye kaydı...
10. Hukuk Dairesi 2022/1775 E. , 2022/6049 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... (...) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, Bağ-Kur sigortalılık tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin şoför olarak çalışmakta iken ... Şoförler ve ... Esnaf Odası Başkanlığına 16/06/1986 tarihinde üye kaydı yaptırdığını, ancak davacının yasal olarak başlaması gereken Bağ-Kur sigortalılığının bu tarih itibariyle başlamadığını, davacının ... Şoförler ve ... Esnaf Odası Başkanlığına kayıt tarihi olan 16/06/1986 tarihinden 10/08/2005 tarihine kadar süre için Bağ-Kur Sigortalı sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir., II-CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının 04/10/2000 yılından itibaren sigortalığının başladığını dava açmakta haksız olduğunu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI ... Davacının oda kaydının yapıldığı 16/06/1986 tarihi ile davalı Kurum tarafından sigortalılığının başlatıldığı 04/10/2000 tarihine kadar geçen dönem için bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olup, 04/10/2000-10/08/2005 tarihleri arasında hali hazırda sigortalı olması nedeniyle bu talep yönünden hukuki yarar bulunmaması nedeniyle red kararı verilmiştir... "gerekçesiyle, açılan davanın Kısmen kabulü kısmen reddi ile, Davacı ...'nün 16/06/1986-03/10/2000 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 04/10/2000-10/08/2005 tarihleri arasında hali hazırda sigortalı olması nedeniyle bu yöndeki talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle Reddine, " şeklinde karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Müvekkili Kurumun 2013/11 sayılı Sigortalılık İşlemleri genelgesinin Dokuzuncu Kısım, Sigortalılık Sürelerinin Birleştirilmesi başlıklı bölümde 1479 sayılı kanunun geçici 18 inci maddesi gereğince sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 4/10/2000 tarihinden itibaren, Kanunun 1/10/2008 tarihinde yürürlüğe giren geçici 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi hariç diğer alt bentlerine göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 1/10/2008 tarihine kadar kayıt ve tescillerini yaptırmayanların sigortalılık hak ve yükümlülüğünün 1/10/2008 tarihinden itibar...