Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13012 · K. 2022/7047
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13012 K. 2022/7047

E. 2021/13012K. 2022/704720 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Arazi niteliğindeki ... Mahallesi, 198 ada 49 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmiş olması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/13012 E. , 2022/7047 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Arazi niteliğindeki ... Mahallesi, 198 ada 49 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Faiz başlangıç tarihinin hatalı gösterilmiş olması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (17/04/2016) tarihinin çıkartılarak, yerine (25/04/2016) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13014 · K. 2022/7048

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13042 · K. 2022/6324

5 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13047 · K. 2022/8292

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13015 · K. 2022/7597

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13037 · K. 2022/8717

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13034 · K. 2022/6834

18 Nisan 2022