Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/54 · K. 2022/3747
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/54 K. 2022/3747

E. 2022/54K. 2022/374720 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilmülkiyet hakkıiadezilyetlikveraset ilamıisim tashihi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2019 gün ve 2018/317 Esas,2019/100 Karar sayılı hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisi ve katılan mağdur vekili...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/54 E. , 2022/3747 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2019 gün ve 2018/317 Esas,2019/100 Karar sayılı hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden sanık müdafisi ve katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6173 · K. 2022/8429

29 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1124 · K. 2022/5710

7 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3206 · K. 2022/7207

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/152 · K. 2022/8367

28 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6126 · K. 2022/5322

2 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8446 · K. 2022/8931

12 Ekim 2022