Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18324 · K. 2022/3701
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18324 K. 2022/3701

E. 2021/18324K. 2022/370120 Nisan 2022
takibin iptalikambiyo senediyetkiye itirazicra takibiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2020 gün ve 2020/18 Esas, 2020/129 Karar sayılı hükme yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/18324 E. , 2022/3701 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2020 gün ve 2020/18 Esas, 2020/129 Karar sayılı hükme yönelik istinafbaşvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16865 · K. 2022/2244

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19289 · K. 2022/4493

16 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21613 · K. 2022/1681

28 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28727 · K. 2022/5567

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23412 · K. 2022/4899

25 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20791 · K. 2022/3670

19 Nisan 2022