Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/22911 · K. 2022/3725
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22911 K. 2022/3725

E. 2021/22911K. 2022/372520 Nisan 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2020 gün ve 2019/66 Esas, 2020/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/22911 E. , 2022/3725 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2020 gün ve 2019/66 Esas, 2020/222 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmesine, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21357 · K. 2022/3038

30 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25344 · K. 2022/6140

15 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24157 · K. 2022/3451

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27887 · K. 2022/6697

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23687 · K. 2022/3008

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25160 · K. 2022/3724

20 Nisan 2022