Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21787 · K. 2022/2196
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21787 K. 2022/2196

E. 2021/21787K. 2022/219620 Nisan 2022
itirazın iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63. ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet ancak CMKnın 326/son gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince bozma üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/21787 E. , 2022/2196 K.

"İçtihat Metni"Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCKnın 314/3 ve 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63. ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet ancak CMKnın 326/son gereğince ceza verilmesine yer olmadığına Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince bozma üzerine dosyanın gönderildiği İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5862 · K. 2022/4093

29 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/6791 · K. 2022/2054

18 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/538 · K. 2022/1827

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14256 · K. 2022/1698

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2954 · K. 2022/4160

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/3086 · K. 2022/3628

16 Haziran 2022