Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1967 · K. 2022/3019
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1967 K. 2022/3019

E. 2022/1967K. 2022/301920 Nisan 2022
geçit hakkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/11/2020 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/1967 E. , 2022/3019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Dörtyol 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02/11/2020 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı kurulması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 17/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf dilekçesinin reddine dair verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1695 · K. 2022/3277

9 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/1608 · K. 2022/2753

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1967 · K. 2022/2613

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2923 · K. 2022/4145

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2183 · K. 2022/1641

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/1532 · K. 2022/6959

6 Nisan 2022