Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28075 · K. 2022/8077
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28075 K. 2022/8077

E. 2021/28075K. 2022/807720 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin beraat gerekçesinde, olay tutanağı ve araştırma tutanaklarının çelişkili olduğu belirtilmiş ise de, dosya muhteviyatından, olaya 3 farklı ekibin müdahale ettiği, bu ekiplerin birbirleriyle irtibatlarının kopuk olduğu, 05.12.2013 tarihli saat 12.45'te ki olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarından polis memurları ... ve ...'ın beyanlarının alındığı ve sanığın çöp bidonunun kapağını açtığını bizzat gördüklerini söyledikleri ve sanığın üzerinde de çöp bidonu içerisinde bulunan sigara markalarından prestige marka sigaranın da ele geçirildiği düşünüldüğünde, sanığın mahkumiyeti yerine farklı saatler ve ekipler tarafından düzenlenen tutanakların içeriğindeki çelişkiden bahisle ve yanılgılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/28075 E. , 2022/8077 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin beraat gerekçesinde, olay tutanağı ve araştırma tutanaklarının çelişkili olduğu belirtilmiş ise de, dosya muhteviyatından, olaya 3 farklı ekibin müdahale ettiği, bu ekiplerin birbirleriyle irtibatlarının kopuk olduğu, 05.12.2013 tarihli saat 12.45'te ki olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarından polis memurları ... ve ...'ın beyanlarının alındığı ve sanığın çöp bidonunun kapağını açtığını bizzat gördüklerini söyledikleri ve sanığın üzerinde de çöp bidonu içerisinde bulunan sigara markalarından prestige marka sigaranın da ele geçirildiği düşünüldüğünde, sanığın mahkumiyeti yerine farklı saatler ve ekipler tarafından düzenlenen tutanakların içeriğindeki çelişkiden bahisle ve yanılgılı değerlendirmeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20582 · K. 2022/3396

23 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7712 · K. 2022/8728

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22951 · K. 2022/8404

25 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21340 · K. 2022/16727

22 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9506 · K. 2022/15077

27 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9761 · K. 2022/15832

8 Kasım 2022