Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/34550 · K. 2022/6906
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34550 K. 2022/6906

E. 2021/34550K. 2022/690620 Nisan 2022
iptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Şikayetçi vekilinin 13.02.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olmadıklarını belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyizlerinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/34550 E. , 2022/6906 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A) Müşteki vekilinin temyizinin incelenmesinde: Şikayetçi vekilinin 13.02.2015 tarihli dilekçesi ile şikayetçi olmadıklarını belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B) Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyizlerinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 34

Kararların gerekçeli olması

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/26070 · K. 2022/7720

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/10780 · K. 2022/10923

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13829 · K. 2022/9380

20 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/587 · K. 2022/10306

26 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20503 · K. 2022/7549

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12141 · K. 2022/7964

25 Mayıs 2022