Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4306 · K. 2022/8058
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4306 K. 2022/8058

E. 2020/4306K. 2022/805820 Nisan 2022
müsadereeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçta 1405 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın otostop çekerek araca bindiğini, dosyanın diğer sanığı ...'un ehliyeti olmadığı için uygulama noktasından arabayı kendisinin geçirdiğini, araçta zulalı olarak bulunan sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2020/4306 E. , 2022/8058 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçta 1405 karton kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın otostop çekerek araca bindiğini, dosyanın diğer sanığı ...'un ehliyeti olmadığı için uygulama noktasından arabayı kendisinin geçirdiğini, araçta zulalı olarak bulunan sigaralardan haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından sanıkların kullanımlarında bulunan GSM hatlarının suç tarihi ve öncesindeki HTS kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıklarının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ...'un ve Katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde, 1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, 3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında u...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4526 · K. 2022/6308

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5807 · K. 2022/9099

10 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4513 · K. 2022/6307

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/5710 · K. 2022/10458

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4059 · K. 2022/9254

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3819 · K. 2022/7421

12 Nisan 2022