"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/248-2021/1726 İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi Dava, maluliyet aylığı bağlanması ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili;müvekkili ...'ın 01.11.1981 tarihinde işe girişinin mevcut olduğunu, 11.08.2006...
10. Hukuk Dairesi 2022/984 E. , 2022/5983 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2021/248-2021/1726 İlk Derece Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi
Dava, maluliyet aylığı bağlanması ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili;müvekkili ...'ın 01.11.1981 tarihinde işe girişinin mevcut olduğunu, 11.08.2006 tarihine kadar çalışmasının mevcut olduğunu, 1619 gün SSK ve 240 gün Bağ-Kur hizmet olmak üzere toplam 1859 gün sigortalılık günü olduğunu, davacının maluliyet aylığı için Kuruma müracaat ettiğini, Yüksek Sağlık Kurulu kararıyla davacının işe başlarken malul durumda olması nedeniyle talebin reddedildiğini, ... Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde düzenlenen raporda da müvekkilinin malullük oranının %85 olduğunu, bu oranın başvuru tarihinde %66 malullük oranını karşıladığını, müvekkilinin 10 yıllık sigortalı süresi ve 1800 prim gün şartlarını taşımasına rağmen bu müracaatına 29.05.2014 tarihinde cevap alabildiğini ve emeklilik başvurusunun reddedildiğini, tüm bu sebeplerle malulen emekliliğe hak kazandığının tespitini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili; davacı tarafından açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI 1-Davanın kabulüne; Davacının maluliyeti nedeni ile 15.08.2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bu tarihi takip eden ay başı olan 01.09.2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların ay be ay işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine, şeklinde karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme hükmü yerinde görülerek istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili; kurum işleminin yerinde olduğunu, aleyhe yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 1- 11.09.2014 tarihli Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 64'üncü maddesi ile 5521 sayılı Kanunun 7'inci maddesinin üçüncü fıkra olarak 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üz...