Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/02/2020 tarih 2020/İHK-3944 sayılı davalı vekilinin itirazın reddine, davacı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 06/01/2019 tarihinde, müvekkillerinin çocuğu olan.....nün yolcu konumunda bulunduğu, davalı nezdinde sigortalanan aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ölenin annesi ... için 10.000,00 TL, müvekkili ölenin babası ..... için 10.000,00 TL...
4. Hukuk Dairesi 2022/4252 E. , 2022/7573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25/02/2020 tarih 2020/İHK-3944 sayılı davalı vekilinin itirazın reddine, davacı vekilinin itirazının kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; 06/01/2019 tarihinde, müvekkillerinin çocuğu olan.....nün yolcu konumunda bulunduğu, davalı nezdinde sigortalanan aracın tek taraflı trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini belirterek belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkili ölenin annesi ... için 10.000,00 TL, müvekkili ölenin babası ..... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/11/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini müvekkili ... yönünden 48.329,58 TL, müvekkili..... yönünden 12.637,41 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacı ... için 48.329,58 TL, davacı..... için 12.637,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince, davalının itirazının reddine, davacının itirazının faiz yönünden kabulü ile başvurunun kabulüne, davacı ... için 48.329,58 TL, davacı ..... için 12.637,41 TLnin 07/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; bu karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalının, davacılardan...ye yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 01/06/1990 tarihli, 3/4 sayılı kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda olduğundan 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. İtiraz Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile davacılardan... yönünden 12.637,41TL tazminatın davalıdan tahsiline dair karar davacı yönünden kesin niteliktedir.Bu nedenle, davalı vekilinin İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacılardan...ye yönelik temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalının, davacılardan ...ye yönelik temyiz itirazlarına gelince: a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektiri...